立命館大学大学院「赤いきつねのCMを性的と思えない人は、公共空間での性的な言動の脅威に苦しむ人の生き辛さを想像する努力をすべき」

赤いきつねCM炎上騒動は何が問題？「被害者」がすぐに「加害者」に変わる社会、私たちは少数意見にどう向き合えば良いか
https://wedge.ismedia.jp/articles/-/36828?
2025/03/03

　東洋水産がXで公開したショートアニメCMが議論を巻き起こしている。若い女性が自宅で「赤いきつね」（インスタントうどん）を味わうシーンに、一部から「性的である」「不快」との意見が寄せられた。

女性は露出度の高い服装をしているわけではないが、頬の赤らみや口元のアップ、髪を耳元に上げる仕草といった演出表現が不適切だという。広告コンサルの中村ホールデン梨華氏は、（１）非現実的な女性表象、（２）男性版との頬の赤さの違い、（３）つまり男性視線の広告が根底にあると指摘する。

　立命館大学院先端総合学術研究科の戸谷洋志准教授は、「女性を性的に描くことを自明とする社会において、女性は公共空間において性的な言動を差し向けられ、その脅威を回避するために、そこから排除される。そこには明らかな差別がある」

「『僕はあれは全然性的だと思わなかった』と主張する人は、公共空間において性的な言動の脅威に苦しむ人の生き辛さを1％でも想像する努力をするべきだと思う。想像できないなら、想像力を拡張するための具体的な行動をするべきだと思う」

「ついでに言うとね、『どこが性的なのか分からないから教えて』という要求自体が、相手に性的な言動を指し向ける暴力ですからね。そういう人は、少しは自分の暴力性を自覚した方がいいですよ」と主張した。
(略)

赤いきつねのCMのサムネはXでうんざりするほど見てるけど中身は見たことないや

無駄にエ口チックだけど全然公共空間であり得る程度のエ口チック

>>1
フェミニスト＝なんでも性的に見えちゃう可哀想な人

>>10
これだよな。
文系学問やってる学者がムッツリスケベなだけだよ。

こんなので生きづらくなるフェミさんはただの社会不適合者かと

自分はとんでもなくドスケベでむっつりです！
って言ってる様なもんだよなコレ

准教授鮮烈デビューを飾ったよなぁ

>>17
そらそうだろ、大谷藤井見てたらはらわた煮えくり返るわ、だからといって放送するなとは言わんがな見ないようにするだけや

こうやって言葉で攻めてくる人を見ると、レイプを思い出す
本当につらいからやめて欲しい、気付いて！

どこが性的なのかは…自分で考えてみてください
少しは自分の暴力性を自覚したほうがいいですよ

>>1
この記事は立命館大学が如何にラディカルな極左大学なのかを糾弾している内容やん

実際、立命館大学は従前から法政大学と並び日本を代表する極左大学という評価を得ているしな
本件はそういう大学に属する教員の特殊性が世間に広く再認識されただけや

正直、テレビをあまり見て無いからどんなcmかわからん

Fランしか行けなかった自業自得とはいえ
こんなのを先生と仰がないといけない学生も大変やな

>>26
立命館がFランだったら日本の大学の2/3はFランやろｗ姫路獨協とかどないすんねんｗ
AB以外はFみたいなやつおるけど世間一般とズレとるぞ

>>32
たぶんそいつ高卒だよ

性的に見えたらアウトならイスラム教みたいに全ての露出制限するしか無くね

性的でああいう アニメを作るのは気持ち悪いとは思うけど。あくまで個人の感想の範疇のもので企業が何らかの対応をしなければならないということではないよね。

宇崎騒動の頃にツイフェミの間で散々擦られて今や当のツイフェミも今日日使わない様な枯れた理屈を今更さも新しい見解の様に言ったせいで、ツイフェミもこれといって援護射撃してくれないどころか、絵に描いたようなチン騎士ムーブ過ぎて無視したのは笑った

着火まん　☀

単に童貞だから性的の意味がよくわからないんじゃないか？
セクロスしてる女の顔を見たことないんだよ、童貞ってw
ぶっ

どうでもいいことだ
本当に

じゃあ女のケツムチムチのズボンとかやめて欲しいわ
谷間見せてる服とか
目のやり場に困るし

韓国人がやってもフェミは炎上させない
この前のハグ会なんて日本人がやったらフェミは性的に使ってると大炎上してたとおもうけど韓国人だとスルー

フェミのアカウントみてるとほぼ全員半島絡み

何せ立命館大学は立憲民主党・有田芳生大先生や
朝日新聞の媚韓アベガー社説書き・箱田哲也、
自称保守の極左活動家・古谷経衡らの母校ですから