「臓器くじ」は以下のような社会制度を指す。
公平なくじで健康な人をランダムに一人選び、56す。
その人の臓器を全て取り出し、臓器移植が必要な人々に配る。
臓器くじによって、くじに当たった一人は死ぬが、その代わりに臓器移植を必要としていた複数人が助かる。このような行為が倫理的に許されるだろうか、という問いかけである。
公平なくじで健康な人をランダムに一人選び、56す。
その人の臓器を全て取り出し、臓器移植が必要な人々に配る。
臓器くじによって、くじに当たった一人は死ぬが、その代わりに臓器移植を必要としていた複数人が助かる。このような行為が倫理的に許されるだろうか、という問いかけである。
ただし問題を簡単にするため、次のような仮定を置く
くじにひいきなどの不正行為が起こる余地はない。
移植技術は完璧である。手術は絶対に失敗せず、適合性などの問題も解決されている。
人を56す以外に臓器を得る手段がない。死体移植や人工臓器は何らかの理由で（たとえば成功率が低いなど）使えない。
むずすぎる…
トロッコ問題的なやつ
思考実験って大体そうじゃない？
ええやん
クジなんて面倒なことしないでワイの臓器を使いなよ
クジなんて面倒なことしないでワイの臓器を使いなよ
>>1
健康なら働け
健康なら働け
何で障がい者の為に死ななあかんねん
全然公平ちゃうやろアホなんか？
全然公平ちゃうやろアホなんか？
無職ってこういう話題すきだよな
>>1
倫理的に許されない事を妄想して作ったものだからおまえの中ではダメなんだろう
倫理的に許されない事を妄想して作ったものだからおまえの中ではダメなんだろう
普通にみんな自分が1番大切なのでそんな制度はハナから実現しない はい論破 4ね4ね4ね4ね4ね4ね
でもトロッコ問題ってこういうことだよな
初めから多人数を見殺しにするという選択をしてる
初めから多人数を見殺しにするという選択をしてる
人間によるよな健康な奴が有能で移植される奴が無能とかもうすぐ死ぬ老人とかならもったいないし
仮定がアホが頑張って考えたんやろなぁって感じでかわいい
最大多数の最大幸福を否定するための設問やね
倫理的には許されないだろ
論理的には許されるかもしれんが
論理的には許されるかもしれんが
ベンサム的な功利主義かカント的な定言命法か
お前らの不幸が俺の幸せ
はい論破
はい論破
じゃあトロッコ問題でええやん 派生作んなや
あなたの子供1人と推し5人だったらどっちを頃しますかみたいな
要するにサイコパスごっこやろ？
要するにサイコパスごっこやろ？
死刑囚にやらせたらあかんのか？
ワイが健康な時にはなくて不健康になったら制度を用意してくれればええで
iPS細胞で臓器作成はよ
人権ないやんけ
臓器が必要なやつひとり犠牲にした方がリソース有効に使えるじゃん
正義は状況によるといいたいだけなので派生を作らないと意味がない
健康じゃなくてもよくない？
使える部位だけ移植すればええやん
使える部位だけ移植すればええやん
人権なさすぎて草
そういう人権の扱いの世界なんやったら移植される側にも厳しい移植可否基準があるんやろうな
臓器不全がある人間の遺伝子わざわざ残してもしゃーないやん
そういう人権の扱いの世界なんやったら移植される側にも厳しい移植可否基準があるんやろうな
臓器不全がある人間の遺伝子わざわざ残してもしゃーないやん
ランダムじゃないならやっていいよ
心臓移植が必要な人の心臓以外の臓器を他の人に移植すればいいのでは
>>30
心臓以外が健全なら完全健康体の人間から全臓器取るよりそのほうが効率的ではあるな
心臓以外が健全なら完全健康体の人間から全臓器取るよりそのほうが効率的ではあるな
ワイはバカやからこのくじがあってもなくてもそんな社会なんやなで終わるんやけどそうではないの？
肯定にせよ反対にせよ何がどんな理屈で論破されるのかピンとこん
倫理的に許される要素が0だけど何を考えて欲しいの？
倫理的の意味わかってる？
倫理的の意味わかってる？
コメント