中国、ナトリウム電池に移行日本メーカーは出遅れ

1 : 2025/08/04(月) 12:46:31.09 ID:PdYTnc9Wr

ナトリウムイオン電池、中国が量産で先行　静観の日本勢と温度差 – 日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC314ON0R30C25A7000000/

2 : 2025/08/04(月) 12:47:18.45 ID:BkCF+CnId

おたんこNAS

3 : 2025/08/04(月) 12:50:01.14 ID:nQ+kRhs5H

据置型のバッテリーはナトリウム化してもよくね？

4 : 2025/08/04(月) 12:50:50.25 ID:XZrjQWWX0

いや間違いなく主流になるやろ一部の蓄電池環境では

5 : 2025/08/04(月) 12:51:39.25 ID:wcHAWjjK0

中国は国内シェア取るだけで世界シェア上位に来るからな
移行は時間の問題になった

7 : 2025/08/04(月) 12:52:44.73 ID:xNJFRrA+0

日本にはガンダリウム電池があるから

8 : 2025/08/04(月) 12:52:49.49 ID:CrkH2A0e0

主流化したあとに研究始めて敗北するパターン
有機ELとギガキャストで見た

14 : 2025/08/04(月) 12:55:44.40 ID:kMZP4egC0

>>8
有機なんて日本の発明なのにソニー以外全部無視されサムスンから声かけられこのざまだからな

31 : 2025/08/04(月) 13:13:11.00 ID:TO5Tl7GW0

>>14
00年代に金にならない研究全部とめられたからな

9 : 2025/08/04(月) 12:52:51.65 ID:0tKXqnAM0

ナトリウム電池の廃棄方法ってどうなってんの？リチウム電池みたいに普及してから爆発しまくるじゃ困るからな

10 : 2025/08/04(月) 12:53:05.07 ID:XZrjQWWX0

ポータブルは軽量も求められるが発火耐性は言わずもがな
据え置き大型は重量縛りが低いものの衝撃リスクは少ないか、災害時に転倒発火で神戸震災火災のような事を起こす原因になるか

11 : 2025/08/04(月) 12:53:05.15 ID:AyLzPqoe0

リチウムイオンは危険過ぎる

12 : 2025/08/04(月) 12:53:21.53 ID:XZrjQWWX0

車のバッテリーはどっちがいいのか

13 : 2025/08/04(月) 12:55:33.34 ID:4NUJK95w0

中国「ジャップのバッテリーまだ爆発してるんだって（笑）」

15 : 2025/08/04(月) 12:56:32.32 ID:Egl2puX50

静観（技術無し）

16 : 2025/08/04(月) 12:57:07.72 ID:elaLsokiM

何それ塩で作れるの

17 : 2025/08/04(月) 13:00:17.27 ID:d65QBNcC0

ジャップはもんじゅのトラウマで使うことが出来ない

39 : 2025/08/04(月) 13:26:53.25 ID:lMQpdXR/0

>>17
まあナトリウムと聞くとそれを想像するよな

18 : 2025/08/04(月) 13:00:27.89 ID:/g7vJLvw0

有料記事やんけ
全部貼れ

40 : 2025/08/04(月) 13:28:16.04 ID:M4wXxvae0

>>18
アホか

21 : 2025/08/04(月) 13:04:51.08 ID:3OX7dgbC0

成功するわけないだろ！😡💢

22 : 2025/08/04(月) 13:05:44.91 ID:6YJaKHZ90

日本もナトリウム電池開発してましたが
先にこされましたね

23 : 2025/08/04(月) 13:07:51.19 ID:tkG8OugSd

ＥＶシフトじゃない国はいらない

24 : 2025/08/04(月) 13:09:36.34 ID:TO5Tl7GW0

日本はもう研究してなさそう

25 : 2025/08/04(月) 13:09:46.51 ID:6P7zORGs0

ジャップはリチウムイオンで家燃やしてるのに😭

26 : 2025/08/04(月) 13:11:17.16 ID:WUAlfAQK0

ナトリウムって、もんじゅみたいな事にはならないの？

27 : 2025/08/04(月) 13:11:30.85 ID:552ea+Ro0

いつものジャップ仕草やん

28 : 2025/08/04(月) 13:11:33.71 ID:fAhUvqa60

謝謝チャイナ様！

29 : 2025/08/04(月) 13:12:25.76 ID:9nL7Hfr60

太陽光を蓄電して雨の日の電力にするとかならナトリウムの方がいいだろう。100年後の資源量考えるならね

30 : 2025/08/04(月) 13:13:05.75 ID:kcGso+yx0

移行するのか？多様化だと思うが？
エネルギー密度が低い代わりに超速充電できるんやろ？あと温度特性も良いんだっけ？

32 : 2025/08/04(月) 13:13:15.84 ID:Za9IVouV0

ナトリウムも発火しやすくね？

33 : 2025/08/04(月) 13:14:16.21 ID:B00bhqdA0

どうせまたバンバン爆発するんだろｗ

34 : 2025/08/04(月) 13:15:47.50 ID:XZrjQWWX0

ナトリウムのようなアルカリ金属は水で発熱爆発するがナトリウム電池ではそうはならないのを知るべき
中途半端な高校知識は害悪

35 : 2025/08/04(月) 13:17:42.23 ID:4xg8d0c60

爆発しない電池が来るんか

36 : 2025/08/04(月) 13:21:28.89 ID:kcGso+yx0

naibはどっちかといえば急速充電インフラの整備のが大変そう5Cくらいでしょ？

37 : 2025/08/04(月) 13:23:22.94 ID:cI5ihgKB0

我らが水素電池は？

43 : 2025/08/04(月) 14:01:43.87 ID:2GYCiYtg0

>>37
水素電池の主な危険性は、水素ガス漏れによる爆発

38 : 2025/08/04(月) 13:26:21.85 ID:BcfySiQF0

エネルギー密度がニッカド並でしかないのを解決してくれんことはな

41 : 2025/08/04(月) 13:47:15.34 ID:mnetVmpC0

それこそ軽自動車なら使えんだよねこれ
重くても低コストで給電も一瞬で出来るから100kmくらい走る容量でいい

42 : 2025/08/04(月) 13:48:44.93 ID:xNHRBMFX0

ガソリンを液体のまま使う内燃機関をインフラで採用してきたのに
いまさらナトリウムが危険というのもよくわからない