-
もはやエンゲル係数は歴史的使命を終えたのではなかろうか
https://comemo.nikkei.com/n/nf82707881cdeエンゲル係数変動の要因分析
，内食材料支出の変動と中食 ・外食支出の変動の各効果は，内食材料支出の変動の効果
の方が大きくなった.https://www.jstage.jst.go.jp/article/nokei/91/4/91_466/_pdf/-char/ja
> 「収入が上位20%層」の飲食費が約9万強！ 道理で、エンゲル係数が低くないわけです。
> 近所の高級スーパーの客足が減らないわけだ。良い肉、良い魚、良い野菜食ってんだろうなぁ…。https://www.kier.kyoto-u.ac.jp/wp/wp-content/uploads/2021/02/DP1706.pdf
-
と、閣議決定
-
平均のマジックってやつかよ
-
意味のない数字だよ！
-
幻想を抱いて溺死しろ
-
割合を見られたくない時は数字を強調して、数字を見られたくない時は割合で見せる
統計で嘘をつく方法の基本のキやね🤔 -
んーでも唐揚げ多目にすればニューオータニでも5000円で済むのに
-
その高齢者って安倍一味だろ
-
少なくともエンゲル係数では貧困化測れないし
全く関係なかったと
草 -
それまで上位層だったのが中間層に
中間層だったのが下位層になって
下位層が増えているのが問題なのだろう -
1回スーパーに行くと1万円くらいかかるんだけど😭
-
>>1
現役世代のエンゲル係数はどうなっているんだ？ -
食のレジャー化は上級だったのか
-
低所得者層は値上げしたとしても相対価格で別の価格の安い商品を買うので
消費支出中の食費割合上がらんからエンゲル係数上がらんってことか -
>>15
業務スーパーさまさま -
まじかー🙀 -
「収入が上位20%層」の飲食費が約9万強
-
高所得者にとっては9万じゃ25%には達しないだろ
-
食のレジャー化🤩
-
上級国民がちょいと飯くっただけで3割近くが食費になるとか
この国の貴族様は金塊でも食ってんのか？ｗ -
2015年までのはなしか
-
>>21
>本稿では，食料価格上昇局面（ 2008 年， 2014 ～ 2015 年）における家計消費とエンゲ ル係数について，所得階層別にその変化要因を明らかに -
わかって言ってんのかホントにわからないのか
-
外国の分析はしないんか
-
OKストアで100g78円の鶏もも肉ばっか食ってるは
-
残念、原因は「食のレジャー化」ですんで。
-
あらゆる層がレジャー化したから上がってるって話は嘘だったのか
-
また統計操作が始まったぞ
低所得者は見た！官僚の統計操作の現場を！
-
>③ 2 014 ~ 2017 年では，消費支出の減少，内食材 料価格の上昇，中食 ・外食価格の上昇のそれぞれによ って直接エンゲ、ル係数が上昇する効果
-
>>31
それは高所得者では引き上げられてるって話だから
共働きで年収800万世帯以上の層かなー -
二人以上の世帯で9万強って言われるとそんなもんかなと思う
食費は一ヶ月3万以下とか言ってる嫌儲がおかしいだけで -
高収入のやつが高いもの食ってもエンゲルス係数上がらないだろ
所得自体がたけえんだから -
エンゲル係数を低く見せたいんだな
-
アベノミクス大成功の世界線では、丸1年半以上、異常気象が原因で消費が伸び悩んだけれど、
百貨店は、高級品がばか売れで好調、「不景気なのは、努力不足で落ちこぼれたお前だけ」とかいってましたね。
-
三角関数とかわからなそうｗ
-
高所得者が高い肉食ったところでたかが知れてるだろ
-
9万円うおおおおおやべーーー
ってなるか…ならんやろ？というか交遊費とまざってねーかそれ
-
御用だ！御用だ！
-
良かった！貧困層の可処分所得は減っていないんだ！
貯蓄額が減っているというのも、きっと統計の読み方が悪いだけで、誤解なんだ！ -
いわばまさに食のレジャー化であります
-
domemoの記事を読んだら
高所得者のエンゲル係数は最近下降傾向がみられるって話だが逆に低所得者のエンゲル係数は高止まりで横ばい
識者「エンゲル係数要因分析したら、高所得者が高い肉食ってるせいで引き上げられていた」
嫌儲
コメント