専門家「お茶の間のリビングじゃ４Ｋも８Ｋも見分けられん。もう４Ｋで良くないか？」ケンモの止むなき画素数の追求、ムダだった

マサチューセッツ工科大学（MIT）コンピュテーショナル神経科学の教授・Pawan Sinha氏

「技術的な細かい部分を説明しときましょう。正常視力（よく視力1.0と呼ばれるもの）は、ふたつの点を｢60分の1の角度｣で見分けられることを指します。どういう意味でしょうか？ 人の親指の幅は、腕を伸ばして見るとだいたい｢2度｣に相当し、1度は60分に分けられます。つまり、親指の幅の分だけ120個の点々を描いて、それを腕の長さの距離から見ると、ひとつひとつの点がかろうじて見えるといったところです。それ以上遠くになると、または点の数を増やすと、それが点なのかつながった線なのかが見分けられなくなるでしょう。

この計算をTVに置き換えると、幅60インチ（約1.5m）の画面を5フィート（約1.5m）の距離から見るなら、解像度の限界は4Kだとなります。この距離ならHDと4Kの差が見分けられますが、4Kを超えると（たとえば8Kにすると）、違いがわからなくなるはずです。4Kと8Kを見分けるには、TVぎりぎりに近づく必要があります（非常に不自然です）。なのですごく巨大なスクリーンを買おうとしてるのでない限り、またはTVを間近で見るつもりでない限り、4Kで十分なんです。（4Kから）8Kへのステップアップは、普通のリビングルームでは違いがわからないはずです。」

カリフォルニア大学バークレー校 Optometry, Vision Science, Neuroscience, & Psychology教授のMartin S. Banks氏

「計算を省くと、2K（HD）のTVがあり、その高さが3フィート（約90cm）なら、その解像度を楽しむには9.3フィート（約2.8m）以内の距離で見る必要があります。20フィート（約6m）離れると、2KTVとそれより解像度の低いTVの違いがわからなくなります。高さ3フィートの4KTVだったら、違いを見分けるには4.5フィート（約1.3m）以内で見る必要がありますが、そんな近くでTVを見る人はまずいません。8Kまでいくと、高さ3フィートのTVの場合、2フィート（約60cm）の距離まで近づかない限り解像度の違いはわかりません。つまり8Kの恩恵を受けられる人とは、かなりレアな人ということになります。」

「8Kと4Kの違いってわかるものなの？」専門家に聞いてみた
https://www.gizmodo.jp/2022/05/giz-ask-4k8k.html

繋いでるのはパソコンだから

分かるでしょ 結構変わるぞ

dpiは？

4kのデータレート増やして120pにした方が高画質に見えんじゃね？

8kにするより120フレームの方が違いがあるだろうな

それな
バカはすぐ情報に踊らされるから俺は違いが見分けられるとか言い出す。

片目4KえろVR見て同じこといえんの？

おまえの目がゴミなんだろ

ところで
パソコンのモニターは4kにする必要あるの？

日本のテレビはMPEG-2なうえにビットレートが低いので同じものを地上波キー局、MX、MX以外の独立U、BS11で見比べると結構見分けられる
BS4KはMPEG-2なんて旧規格もないしビットレートも高いのでそれで見分けられる違いが生まれてるんじゃね？
パネルの出来ではなくてソースの劣化度合い

1Kで十分

NHKが8Kに拘ってじゃん

>>19
そりゃ高い受信料維持するために投資でジャブジャブ金使いたいんだわ

500で充分

ウチのリビングに置いてあるテレビはそもそもHDですらないし(･ω･)

ワイら14型ブラウン管やからノーダメージやろ

日本以外でやってるのか知らんがネイティブ8K放送なら意味あるだろ

リフレッシュレートかなあとは

映画だってフルハイ（2K）で十分きれいに観てます

地デジの多くは2K(1920)じゃ無く1440だからな

カメラは4K、8Kで撮ればオーバーサンプリング効果で画面がシャッキリするぞ