プロ野球の審判、機械に仕事を奪われないか毎日ビクビク

1 : 2022/04/25(月) 08:55:45.30 ID:fk+QSGFAa: ロボット審判、どこまで？　米大リーグ傘下３Ａで今季導入

米大リーグ傘下の３Ａで、今季から「ロボット審判」がストライク、ボールの判定を務めている。

３Ａといえば、大リーグ一歩手前のレベル。近い将来、メジャーでロボットが判定を下す日が来るかもしれない。

日本のプロ野球や他のスポーツでも機械による判定は進むが、今後も進出を続けるのか。　（宮畑譲）

https://www.chunichi.co.jp/article/457475
2 : 2022/04/25(月) 08:57:19.62 ID:iBF3rJqXa: まるでケンモメンのように
3 : 2022/04/25(月) 09:06:00.31 ID:f/uQgNI00: 機械判定すると打者に有利になりすぎる
損するのはピッチャーだけ
4 : 2022/04/25(月) 09:08:24.42 ID:q/Lzqt2NM: 言うほど機械の進歩が早くなくて絶望してる
13 : 2022/04/25(月) 09:23:37.48 ID:8u5AWONc0: >>4
コスト重視のトヨタの組み立てラインも人海戦術だしな
ロボット技術はまだまだ先だよ
5 : 2022/04/25(月) 09:09:10.53 ID:RzAXTcDi0: トップリーグは良いだろうけど
それ以外は無理だろ
6 : 2022/04/25(月) 09:11:43.59 ID:ULQ7LMaT0: そもそも選手もAIに置き換えたら？
人間がやる必要ないでしょ
7 : 2022/04/25(月) 09:12:17.61 ID:q/Lzqt2NM: >>6
もうソシャゲでよくね
8 : 2022/04/25(月) 09:18:31.11 ID:IjiBHo050: そもそも機会判定でキッチリ正確にやろうとすると
公認野球規則によるストライクゾーンの定義が打者の体格によって広さ変わるから無理なのでは？
身長190台の選手と160台の選手で規約通り正しく判定するとストライクゾーンの広さかなり変わってくるし
試合中に打者の体格に合わせてシームレスにストライクゾーンの変更を出来るAI積まないと無理でしょ
15 : 2022/04/25(月) 09:25:13.95 ID:et8qI7FC0: >>8
ストライク判定で問題になる大半の事例は縦じゃなくて横だぞ
ベース通ったか通ってないかが大きな課題だから
19 : 2022/04/25(月) 09:29:38.79 ID:IjiBHo050: >>15
機会判定である以上は公認野球規則のストライクゾーン通り正しくじゃなきゃ意味ないという前提を忘れるな
今は人の目のどんぶり勘定の判定だし、そこは選手側も理解の上でそれでもその試合中での一貫性の無さとかで揉める事が多いわけだし
機会判定にするなら全ての試合で規約通り一貫性が無ければならない訳だし、現状の問題持ち出しても意味の無い議論だよ
20 : 2022/04/25(月) 09:31:17.98 ID:et8qI7FC0: >>19
だーからなんでいきなり「全部解決」する必要があるのか
よく考えろって話な

横のゾーンだけでも正確になるだけでかなり違う。
10 : 2022/04/25(月) 09:21:38.63 ID:FnV3mj6Z0: 阪神の監督もAIにしないか？
11 : 2022/04/25(月) 09:21:58.09 ID:s9D1kkkS0: もうパワプロでよくね？
18 : 2022/04/25(月) 09:26:19.63 ID:32wirUZ60: >>11
野球ゲームって誤審が一切無いから良いよね
12 : 2022/04/25(月) 09:23:12.57 ID:m5v6s/ND0: 主審の役目はストライクボールの判定だけじゃないから無人化は無理じゃないのかな
14 : 2022/04/25(月) 09:24:36.77 ID:H1zwCs5G0: クソ単純競技だからな
16 : 2022/04/25(月) 09:25:43.51 ID:et8qI7FC0: >>14
野球のルールはサッカーの１０倍複雑
21 : 2022/04/25(月) 09:32:05.26 ID:oW5+d3VH0: あのフレーミングって何の技術なんだ
29 : 2022/04/25(月) 09:39:50.09 ID:32wirUZ60: >>21
キャッチした瞬間にキャッチャーミットをゾーン内に引っ込めてヘボ審判を騙す技術
22 : 2022/04/25(月) 09:32:57.24 ID:et8qI7FC0: そもそも縦のゾーンなんてきっちりした明確なもんはないんだよ
必要以上に低く構えたものについては、審判が実質的にどこまでがストライクゾーンか
自己判断で最終判断するんだから

AIではその判定を正確にしようってのはそもそもありえないわけ
24 : 2022/04/25(月) 09:33:36.58 ID:et8qI7FC0: >>22
AIでは→AIで
23 : 2022/04/25(月) 09:33:23.45 ID:dHHGH/tL0: まずチャレンジ制度をしたほうが
25 : 2022/04/25(月) 09:34:11.94 ID:et8qI7FC0: >>23
ストライクゾーンでいちいちチャレンジ制度なんてやってたら
何回あっても足りんよ、ド下手はやつのゾーンはずっとおかしいんだからｗ
26 : 2022/04/25(月) 09:34:36.89 ID:et8qI7FC0: >>25
ドヘタな　　　

タイプミスが多いな……
28 : 2022/04/25(月) 09:39:36.88 ID:dHHGH/tL0: >>25
それはもうその審判にやめてもらわなきゃダメじゃんｗ
30 : 2022/04/25(月) 09:40:15.79 ID:XJAtAmxN0: VARみたいに機械を導入して最終判断は人間ってのがきいんでないか
31 : 2022/04/25(月) 09:43:16.34 ID:lgTg8IbV0: ストライクゾーンを示す木の枠をベース前におけば解決する
32 : 2022/04/25(月) 09:44:48.78 ID:du3lsAH/d: 導入できる資金ないし
MLBでうまくいってないみたいだから余裕かましてるよ