-
公認野球規則では、試合を行う競技場の構造についての記述があり、規則2.01において「本塁からバックストップまでの距離、塁線からファウルグラウンドにあるフェンス、スタンドまたはプレーの妨げになる施設までの距離は、60フィート（18・288ｍ）以上を『必要』とする」と明記されている。しかし、「エスコンフィールド北海道」はホームベースからバックネット側のフェンスまでの距離が約15ｍしかなく、これが俎上に上がっているというわけだ。
では、なぜこの問題が発生したのか。理由は２つ考えられる。一つは野球規則の「言葉の違い」だ。先述した日本の規則では、今回問題の距離は「60フィート（18・288ｍ）以上を必要」と書かれている。公認野球規則はアメリカの公式規則『Official Baseball Rules』を基本的には翻訳したものであり、“本場”での記述も確認しておきたい。原文はこうだ。
「It is recommended that the distance from home base to the backstop, and from the base lines to the nearest fence, stand or other obstruction on foul territory shall be 60 feet or more.」翻訳すると、「本塁からバックストップまでの距離、塁線からファウルグラウンドにあるフェンス、スタンドまたはプレーの妨げになる施設までの距離は、60フィート（18・288ｍ）以上」までは公式野球規則と同じ。問題は「It is recommended」の部分にある。日本ではこの箇所が「必要とする」になっているが、原文では「推奨される」とあり、必要条件ではないのである。
-
実際、メジャーリーグではこの60フィートを満たしている球場はわずか２球場だけで、大半が16ｍ以下。最短ではカウフマン・スタジアム（カンザスシティ・ロイヤルズ）の12.７ｍといった具合だ。2020年に開場したグローブライフ・フィールドも42フィート（12.8ｍ）であり、少なくとも本場アメリカでは重視されていないのは間違いない。
「日本は日本！」という意見ももっともではあるが、規則が両国ともほぼ同じな中でこのセクションの「必要／推奨」と異なっているのは、可能性として“誤訳”とも考えられなくもない。そこに付随する形で、今回の問題が浮上したもう一つの理由として考えられるのが「設計会社」の違いだ。
「エスコンフィールド北海道」の設計会社はアメリカのテキサス州に本社を持つ全米最大手のHKS。これまで数多くのリゾートホテルや球場も手掛けてきた会社で、今回は大林組との共同建設を担当した。メジャーではほとんど注視されない規則で、これまで携わった球場も60フィート以下だったことを考えれば、“推奨”通りに設計したことも考えられる。
これまでの球場紹介映像でも、日本ハムは臨場感を味わえるとして「15ｍ」の距離感をアピールしていた。その中で指摘を受けた規則との違い。果たして落としどころはどこになるのか。球団並びにNPBの見解を待ちたいところだ。
-
物議を醸す日本ハム新球場「ファウルゾーンの広さ」問題。事の発端は野球規則の“解釈”にあった？
https://news.yahoo.co.jp/articles/91f72e956ea44dbeae9df1459f3a7d40ec725646 -
これハム悪くないじゃん
-
>>4
いや悪くないわけはないやん
広島みたいにNPB問いただすこともできたんやから -
日本語で必要と書いてあるもんに解釈もクソもないだろ
-
ルール見落としてただけなのに解釈上はセーフとかガチガ●ジやん
-
recommendをどう訳したら「必要」になったんや？
-
>>8
requireと誤読したんやろ（適当） -
>>8
未だにテレビでFWord流せる日本人の英語力舐めんな -
アイヌ語版も出してくれよ
-
日本のには明確に必要と書いてあるのに
無理やり用語定期 -
客席減らせばいけるん？
-
設計したのはアメリカの会社
公認野球規則はアメリカの物がベースそらこうなるわな
-
これならほとんどキャッチャーフライ無くなるのかね
-
>>13
メジャーの球場程度にはあるやろ -
へー、あえてやったんだ
革命軍やん -
なんにせよ先に確認しとけよ
-
メジャーの球場でこのルール守ってるとこ全然ないじゃんと思ったらそもそも守る必要なかったのね
-
無能上司が報告を勝手に解釈して言い換えたみたいやな
-
日本語で必要と書かれてるのに間違えることあるか？
-
北海道では英語が公用語なのか？
-
日本は憲法も解釈で変えられるから一スポーツの規則も解釈で変えられないわけがない
-
>>20
憲法もGHQ絡んでたし誤訳ある可能性あるな
もしかしたら基本的人権なんて規定されてない可能性がある
自民党に精査して改正してもらわんと -
地方開催の球場もみんなこのルールは守られてるの？
-
北海道は日本語通じないからしゃーない
-
日本では必要なルールなんやろ？
-
ロシアだからしゃーない
-
これ誤訳か？
日本で規則作るときに明確な基準必要だからそうしただけでは -
>>28
そう思う -
そもそも公認野球規則考えるならハマスタも甲子園も満たしてないことになる
以前に建てられた球場は基本セーフやけど大規模改修の際には広げないといけないと書かれているから -
日本では決まってんだから建て直せ
-
>>30
頭NPBで草生える -
擁護するわけちゃうけどどうでもいいルールやな
-
だから新球場設計前に野球規則に目を通さん日ハムが悪いやろ
-
>>1
この文って地味に高校英語の和訳問題としては良さそう -
余計に数億ほどかかるだけやろ
直せや -
損失が出たらその設計会社に請求してええんか？
-
アイヌ語で書いてやれよ
-
>>37
大林組は元大阪現東京やが -
多分日ハムはちゃんとＮＰＢに確認の上で作ってるやろ
そうじゃなかったら担当のクビじゃすまんで -
（頼む、そうであってくれええええ）
-
変なとこで日本独自のルール組み込まなくてええよ
これがきっかけでルールブックの誤訳が判明したんだからむしろ感謝しろ -
今更変えられんし厳重注意で終わるんやろ
-
日本らしいや
-
ファンからしたら高い金出してバックネット裏とったなら
より近くで見れる方が嬉しいやろ -
こんな誰の得にもならないクソルールどうでもいいからはよ無視して使えよ
-
そんな誤訳するかよ
そもそも日本語でわざわざ書き分けてあるんやから
そこに意図があるのは確実や -
札幌ドーム 「しゃーない、来季も貸してやるわ」
-
>>46
ただし20年契約な -
>>46
東京ドームでやるんで大丈夫っす -
メジャーに合わせた方が合理的なんやから推薦にしたらええやん
日差しの角度も確か推薦やろ？
結構守られてなかったと思ったんやけど -
これってつまり日本で銃ぶっ放してアメリカの法律では銃は使っていいのである！って書いてるとか言い出してるんやろ
-
被害者ムーヴw
アホかw -
>>52
アホなのはお前の知能 -
まあファンからしたらなんのデメリットもないしな
寧ろ日ハム擁護すべきだろう -
規則通りに作れん場合お伺いたてるんが普通ちゃうんか
-
両翼やらの長さすら昔のはセーフとかで通ってるんだからそんな気にせんでええやろ
-
これを機に規則変えちゃった方がええんちゃうか
-
これ許したら何でもアリになってしまうな
まあ許すしかないんだろうけど -
>>58
今後わざとルール違反して設計しても建てちゃいましたーで済まされるよなあ -
ファンからしたらどうでもいいよほんとw
-
じゃあ規則の方が間違ってるんやんけ😰
-
推奨と推薦の区別もつかないガチガ●ジがいて草生える
そりゃルールも破るわ -
ファールフライが野球で一番つまらんからせまいのはええやろ
-
現場ネコの精神
-
元になった規格との相違点は実際の規格守る上で一番注意必要なとこなんやけどな
-
ハム悪くないキャンペーンか？😒
-
フェンス、スタンドまたはプレーの妨げになる施設までの距離の部分に解釈の余地を許さないために必要としたんやろか
-
まず球場作るときにハム側がNPBに設計図見せて承認貰うってプロセスは間違いなくやってるやろ、どうせNPBが折れて終わりちゃう
コメント