- 1 : 2025/02/23(日) 08:29:46.70 ID:XIiMillJ0
-
https://itest.5ch.net/subback/poverty
最近赤いきつねのCMが「性的」で「女性の性を貶め、
人格を傷つけ、女性への心理的な暴力の行使で男性の支配と女性の従属という社会的構造を構築しかねない」と炎上しているのに対して
弱者男性界隈が「シュスタ」して「エ口くないし、性的じゃない」って集団発狂してるというのをニュースで見た
例えば、映像芸術の世界では、女性の口元を強調する表現は性を強調する描写だし、わざわざ髪をかきあげる描写も性を強調する表現なんだよね
後進国の日本では、表現の自由があるのだから、性的な表現を使うのは問題ないけど
この表現を見て「エ口くないし、性的じゃない」って主張するのは「自分は大学の学部教養程度の批評理論」の知識もない高卒ですって言うようなもんなんだよ
- 2 : 2025/02/23(日) 08:30:05.84 ID:XIiMillJ0
-
確かに
- 3 : 2025/02/23(日) 08:30:10.68 ID:XIiMillJ0
-
🦀
- 4 : 2025/02/23(日) 08:30:15.17 ID:XIiMillJ0
-
蟹江敬三
- 5 : 2025/02/23(日) 08:30:23.55 ID:XIiMillJ0
-
イェール
- 6 : 2025/02/23(日) 08:30:31.35 ID:QFCL5rRfd
-
反論できなかった…
- 7 : 2025/02/23(日) 08:30:38.08 ID:QFCL5rRfd
-
論駁できなくて悔ちいよ、俺は
- 12 : 2025/02/23(日) 08:31:16.81 ID:QFCL5rRfd
-
全ての正論族に送る。。。
- 13 : 2025/02/23(日) 08:31:32.41 ID:IaokbZtAd
-
ぷっちょは性的てことだろ
- 14 : 2025/02/23(日) 08:32:01.14 ID:KOnBsOTk0
-
さあーバナナスレだよ！
餌に食い付いて女を叩こう！
- 15 : 2025/02/23(日) 08:32:01.35 ID:leT3qDCZ0
-
文学理論を学ばないとわからない程度のエ口ならやっぱり大したエ口じゃないんだな
俺もエ口がゼロとまでは思わないがこれで騒ぐのもアホにしか見えんわ
- 16 : 2025/02/23(日) 08:32:02.72 ID:QYPYK9MZd
-
大学の文学理論と赤いきつねに何の関係が？ 中卒レベル知能？
- 17 : 2025/02/23(日) 08:32:08.67 ID:8ip6x8bZ0
-
変態研究科とかに入ってそう
- 18 : 2025/02/23(日) 08:32:08.83 ID:YcPW1F8z0
-
- 24 : 2025/02/23(日) 08:34:11.25 ID:QFCL5rRfd
-
>>18
文学理論は全ての製作物に適応されるんだわ
- 31 : 2025/02/23(日) 08:36:37.47 ID:4LHofkyj0
-
>>24
なんで？
- 50 : 2025/02/23(日) 08:43:51.04 ID:5Yzpq1HtM
-
>>24
適用されるとしても、それが最も優先される価値基準ではないな
- 19 : 2025/02/23(日) 08:33:07.23 ID:QFCL5rRfd
-
実際大手のアニメ会社とかテレビ会社は文学部とかで勉強してきた奴に価値観チェックとかさせて放送内容チェックするからなあ
- 20 : 2025/02/23(日) 08:33:14.44 ID:5Yzpq1HtM
-
>>1
芸術やマーケティングを学んだ人からすると敢えてエ口を匂わせることに意味があるんでは？
- 22 : 2025/02/23(日) 08:33:50.76 ID:ClLzkIQb0
-
ふつう智慧があったら広告なんてみない
- 23 : 2025/02/23(日) 08:33:59.82 ID:9U88RrIqM
-
ネトウヨは頭悪い老害だし
- 25 : 2025/02/23(日) 08:34:19.63 ID:G89NRfK40
-
文系は作者の気持ちでも考えてろw
って冗談で言ってたらマジで考えてたw
馬鹿じゃねーの？w
- 26 : 2025/02/23(日) 08:34:20.25 ID:KkMwedmR0
-
人だと不祥事怖くてアニメにしたらこれですよwww
- 27 : 2025/02/23(日) 08:34:44.80 ID:NGoNcDAI0
-
いつまでこの話ししてんだよw
- 28 : 2025/02/23(日) 08:35:28.90 ID:eHODe7bM0
-
大学生で文学理論学んでる方が少数派だろ
- 29 : 2025/02/23(日) 08:35:48.96 ID:NHcFWd4j0
-
あれで抜くのはハードル高いぞ
- 30 : 2025/02/23(日) 08:36:06.37 ID:USGBBUaS0
-
その文学理論ってのはエ口を勉強するものなのか？
- 32 : 2025/02/23(日) 08:36:38.10 ID:nisBmkOL0
-
何の説得力も無いな。びっくりした。
- 33 : 2025/02/23(日) 08:36:57.44 ID:QYPYK9MZd
-
だいたい文学とかエ口擁護じゃん基本。
チャタレイ夫人の恋人とか～？
- 34 : 2025/02/23(日) 08:37:48.91 ID:nHPHCpfJ0
-
そこまで勉強しないと分からないなら一般人にとっては普通の表現だな。
- 35 : 2025/02/23(日) 08:38:10.76 ID:2WZrg6gp0
-
>>1は高卒
- 36 : 2025/02/23(日) 08:38:37.19 ID:2AGgl+GR0
-
自分のスレを立てたら全然興味持たれなかった全ての自意識過剰be族に送る論駁イェ。。。
- 38 : 2025/02/23(日) 08:39:08.03 ID:fPzJy87M0
-
分かった
じゃあソープへ行け
- 39 : 2025/02/23(日) 08:39:34.04 ID:aDFvUrKP0
-
こうやって企業を恐喝して文学部の食い扶持を作ろうとする涙ぐましい努力
- 40 : 2025/02/23(日) 08:39:51.99 ID:2AGgl+GR0
-
悔ちいよ俺は、、、
- 41 : 2025/02/23(日) 08:40:22.43 ID:6j+j2Hgo0
-
女性だけの街とか考えてそうなくらい頭悪そう
- 42 : 2025/02/23(日) 08:41:07.11 ID:amwWIWFnr
-
作品として捉えたときそうなるんだよな。
喉かわいたなあ、っていうのを「喉が渇いた」という事実の表出なのか、「飲み物をください」という裏の解釈をするかということなんだよね。
以前のごんぎつねのスレでゴンは死んだか？という議論があったけど、文学的には死んでるんだけど、そのまま文字だけを捉えると死んだ描写がないという理由で死んでないと捉えられてしまうんよね。
教養の低下だよ
- 46 : 2025/02/23(日) 08:42:08.95 ID:4LHofkyj0
-
>>42
貴様のようなアホが教養の低下って𐤔𐤔
- 44 : 2025/02/23(日) 08:41:55.72 ID:gKrxkp9cM
-
>>1
自分と違う考えの相手を見下すことしかできないのかねとは思うが、
映像芸術において性的表現は批判されるべきことなのかね
- 45 : 2025/02/23(日) 08:42:01.07 ID:QYPYK9MZd
-
文学のベースは良きにつけ悪しきにつけエ口、エ口ス。偉大なるプラトンもそういっているw
- 47 : 2025/02/23(日) 08:43:03.84 ID:qQRw2kSv0
-
図書館司書の給料が土方よりうんたら言ってた奴と同じ匂いが
- 48 : 2025/02/23(日) 08:43:36.91 ID:AwqPL9Vf0
-
よし文学部系は潰そう
学歴差別をする学徒の風上にも置けない劣等種しか生まない
- 49 : 2025/02/23(日) 08:43:47.79 ID:/Hn/xBBY0
-
性的とは思うが、コレがダメなら男の筋肉描写もできなくなるぞ
フェミは何がしたいんだ
選挙で負けたいのか？
コメント