准教授「赤いきつねCMは、男性視聴者の窃視（のぞき見）感覚を満足させるような作り。うどんを食べている女性を視聴者がいただく」

先ごろ公開されたマルちゃん（東洋水産）のウェブCMが人々の耳目を集めている。とりわけ、赤いきつねにフォーカスした「おうちドラマ編」の（例によって）女性表象が物議を醸しているようだ。なるほど、いかにも女性らしさに満ちた湿潤なつくりのCMではある。涙は古式ゆかしい「女の武器」に違いない。それが本人の意志では押しとどめられない体液の流出であるという点で、ホラー（スプラッター）やポルノグラフィーと同型の運動を描いている（メロドラマ、ホラー、ポルノを「身体ジャンル＝ボディー・ジャンル」としてくくるのは映画論の常識である）。

さて、あるCMの表現が性的かどうかを問われれば「性的でもありうる」としか答えようがない。そもそも男性や女性、あるいは中性や両性や無性という言葉にさえすでに「性」は入り込んでいるのだから、男や女をうんぬんしている時点で十分に性的な話をしていることになる。性とはつまるところ文化が作り出す幻想である（性的唯幻論）。岸田秀の指摘をまつまでもなく「人間の性本能は無茶苦茶に壊れてしまっている」（注１）のだから、その気になれば動物や植物、無機物のいかんを問わず、およそあらゆる対象に性的なまなざしを向け、欲情することができる。

もちろん、大方の読者はそんなへ理屈じみた話が聞きたいわけではないだろうが、いずれにしても「性的かどうか」は最初から問いとして成立していない（すべては性的に決まっているのだから）。